根据《民法典》第五条所规定的自愿原则，民事主体可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。如果双方当事人希望加强合同的稳定性而约定合同不能被撤销，基于自愿原则这个约定是有效的。但需要注意的是，合同不能撤销的约定不可以损害国家利益。社会公共利益和第三人的合法利益，而且需要在符合公平原则的基础上约定合同不可撤销的条款。
一、显失公平有哪些情形
1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。
结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的，但需要注意的是，这种结果的不公平是在订约之间由合同的内容决定的，该合同一且付诸履行，其结果将导致双方得到经济利益明显失衡，也就是说评定双方权利义务是否显失公平，利益是否严重失衡，应以订立合同之时合约的内容为基础，由于内容上对双方的权利义务的规定明显不对等，将该事约付诸履行，双方得到的最终利益也一定会严重失衡。
2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。
（1）一方处于优势
（2）另一方无经验，缺乏判断力或草率行事。
3、获利方主观上存在恶意
获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验，过于轻率而签订了显失公平的合同。下列情形就不构成显失公平：
（1）获利方不了解对方情况，主观上无恶意。
（2）获利方出于善意，如一方履行了忠告义务，向对方说明了不公平条件的存在，且对方有机会理解或合理选择合同条件。
（3）获利方出于过失行为。对对受损失提出的不公平条件因过失未予审慎认知。
（4）显失公平的后果系因不可抗力或情势变更所致。
4、受损方不具备充分自觉和真实自愿。
虽然在获利方具有优势或受损方因急迫、无经验、缺乏判断力、草率的情形下签订的合同，受损方或是迫于压力或是注意不够才签订合同，多数情况下签订这种显失公平的合同是违背他的真实意愿的，但也不能排除例外情况的存在。
二、显失公平的合同主要具有以下法律特征
1、此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。
2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。
3、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。
